Справа № 344/19896/18
Провадження № 2/344/2027/19
27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Шамотайла О.В.
секретаря - Устинської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка, в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги мотивувала тим, що 07.09.1995 року вона одружилася з ОСОБА_2, відповідачем по справі, зареєструвавши шлюб у Відділі РАГС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 1179 (свідоцтво серії І-НМ № 037858 від 07.09.1995р., а.с.5). Від даного шлюбу у них є син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою (копія свідоцтва про народження серії 1-НМ №072571 видане повторно 03.10.2007р., а.с. 4).
Позивач вказує, що сімейне життя у них з часом почало погіршуватися, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне не змінювати, неповнолітнього сина залишити на проживання з нею.
Відповідач проти позову не заперечував, про що подав заяву. Просив розглянути справу у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні сторони тривалий час спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує.
Згідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Що стосується вимоги позову щодо визначення проживання малолітньої дитини, то відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
То з цього приводу слід вказати таке.
Зважаючи на те, що між батьками досягнуто згоди щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки позивачка у своїй заяві підтримала свої позовні вимоги та просить залишити дитину проживати з нею, а відповідач не заперечує щодо цього, то ця вимога позову в частині визначення місця проживання дитини, з позивачкою теж підлягає до задоволення.
В той же час за вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому, позивачем заявлено дві позовних вимоги, а саме про розірвання шлюбу і про визначення місця проживання малолітньої дитини, однак оплачено судовим збором в розмірі 704,8 грн. лише одна заявлена вимога. Відтак, з відповідача всього слід стягнути 1409,6 грн. судового збору, з яких 704,8 грн. підлягають стягненню на користь позивача, а ще 704,8 грн. судового збору повинні бути сплачені за позовну вимогу немайнового характеру (визначення місця проживання малолітньої дитини) на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998 , рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106
На підставі наведеного, 31 Цивільного кодексу України, ст.ст. 104, 109-112, 160, 161, 171 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267,273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати укладений шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, жителькою вул.Галицька,142/29, м.Івано-Франківськ) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - невідомий, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4), який зареєстрований 07.09.1995р. у Відділі РАГС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис №1179.
Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, жителькою вул.Галицька,142/29, м.Івано-Франківськ).
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу на дошлюбне не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, жительки вул.Галицька,142/29, м.Івано-Франківськ) судові витрати у розмірі 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4) 704,8 грн. судового збору за позовну вимогу немайнового характеру (визначення місця проживання неповнолітньої дитини) на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998 , рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.В. Шамотайло