Справа №338/997/17
07 лютого 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,
з участю секретаря Дякун М.В.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представників ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про поділ спільного майна подружжя. Зокрема заявив вимогу про визнання за ним права власності на 1/2 частки житлового будинку, як об'єкту незавершеного будівництва по вул. Чорновола,51 в с. Бабче Богородчанського району та 1/2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0667 га, на якій даний будинок розміщений. А також просив виділити йому рухоме майно на загальну суму 184600 гривень згідно наведеного у позовній заяві переліку.
В судовому засіданні позивач заявив про відмову від позовних вимог про поділ рухомого майна та просив провадження у цій частині закрити.
Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання позивача.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова від позовних вимог в частині поділу рухомого майна не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає за можливе прийняти таку відмову та провадження у цій частині справи закрити.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд ,-
Закрити провадження у частині позовних вимог щодо поділу рухомого майна у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку у п'ятнадцятиденний строк з часу її постановлення.
Суддя Л.Битківський