провадження № 1-кс/294/91/19
справа № 294/272/19
слідчого судді
28 лютого 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
та підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні №12017060320000333 від 09.08.2017 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
28.02.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060320000333 від 09.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні, ОСОБА_5 , 02.08.2017 о 00 год. 30 хв., перебуваючи всередині допоміжної споруди (літньої кухні) господарства по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , в якій також у той час знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , побачив як ОСОБА_7 переливає з пластмасової каністри ємність 5 літрів в порожню пластикову пляшку ємністю 0,5 літра речовину, схожу за фізичними та хімічними властивостями на етиловий спирт. Після чого, не реагуючи на зауваження присутніх осіб, передбачаючи можливість настання шкоди для здоров'я, але легковажно розраховуючи на її відвернення, розуміючи, що дана речовина, яка ймовірно являється спиртом, є легкозаймистою рідиною, грубо порушуючи вимоги пожежної безпеки, підніс джерело запалення (запальничку) в зону, де розливали рідину (до пляшки зі спиртом). Внаслідок чого, каністра ємністю 5 літрів, пластикова пляшка ємністю 0,5 літра та схожа на етиловий спирт речовина спалахнули, а палаюча рідина потрапила на тіло та речі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Внаслідок необережних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, утворились від дії високої температури, а ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я, утворились від дії високої температури.
Крім того, слідчий в клопотанні також зазначив, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років, підозрюваний раніше неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувальні акти стосовно нього перебувають на розгляді в судах, у 2018 році виїжджав з території України до іншої держави. З метою убезпечення від намірів переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, слідство вважає за доцільне обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити. Зокрема прокурор зазначив, що на розгляді в Чуднівському суді тривалий час перебуває кримінальне провадження у якому ОСОБА_5 є обвинуваченим. Дане кримінальне провадження неодноразово відкладалося у зв'язку з неявкою ОСОБА_5 , що свідчить про ризик переховування його від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу в вигляді особистого зобов'язання.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060320000333 від 09.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
25.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного певні обов'язки, відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати на першу вимогу до органу досудового розслідування та суду;
- не відлучатися за межі смт Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1