Справа № 344/2223/17
Провадження № 2-а/344/66/19
26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним рішення Івано-Франківської міської ради від 08.07.2016 року №188-6 “Про затвердження ліквідаційного балансу Комунальної організації “Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка”; відновлення державної реєстрації юридичної особи Комунальної організації “Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка”, стягнення судових витрат,-
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним рішення Івано-Франківської міської ради від 08.07.2016 року №188-6 “Про затвердження ліквідаційного балансу Комунальної організації “Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка”; відновлення державної реєстрації юридичної особи Комунальної організації “Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка”, стягнення судових витрат.
09.08.2017 року позивач подав до суду клопотання про об”єднання справ, відповідно до якого просив обєднати справу №344/2223/17 та справу №344/5757/16-а в одне провадження та надати справі загальний номер №344/5757/16-а. Вимоги клопотання мотивував тим, що предметом доказування обох справ є незаконність рішеннь Івано-Франківської міської ради чи виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Винесення рішення у межах однієї справи залежить від результатів розгляду іншої справи. Крім цього, прийняття рішення у справі №344/2223/17 є можливим тільки після вирішення іншої справи (а.с.49).
Позивач в судовому засіданні клопотання про об”єднання справ в одне провадження підтримав, просив задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила, просила відмовити в його задоволенні, оскільки, справа №344/5757/16-а є первісною, а отже клопотання про об”єднання повинно вирішуватись під час її розгляду. Крім цього, позивачем у вказаних справах оскаржуються різні рішення, а отже, предмет спору різний і таке об”єднання призведе до затягування судового процесу.
Відповідно до ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи те, що позивачем не надано суду доказів того, що на розгляді в Івано-Франківському міському суді перебуває справа №344/5757/16-а, та по ній не розпочато розгляд справи по суті, суд приходить до переконання, що клопотання позивача є необрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 172, 248 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження справи №344/2223/17 та справи №344/5757/16-а - відмовити.
Ухвала суду не оскаржується.
Суддя Пастернак І.А.