Справа № 344/702/19
Провадження № 1-кс/344/525/19
14 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018090010001799 від 08.05.2018 року,-
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018090010001799 від 08.05.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 20.08.2018 близько 15 год.
05 хв. ОСОБА_6 , перебував біля магазину «АТБ-маркет», який знаходиться по вул. Набережній, 32, в м. Івано-Франківську. В цей час ОСОБА_6 побачив неповнолітнього ОСОБА_7 , який під'їхав до вищевказаного магазину на велосипеді марки «Thunderbird Kanzas», який належить його матері ОСОБА_8 , та поставив його неподалік входу у спеціально відведеному місці. Після чого, ОСОБА_7 , не пристебнувши вказаний велосипед направився в середину магазину. В цей час у
ОСОБА_6 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи протиправний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до велосипеду марки «Thunderbird Kanzas», червоного кольору, вартість якого становить 2 000 грн., після чого сів на нього та поїхав у напрямку вул. Набережної в м. Івано-Франківську, тим самим таємно викравши його.
В подальшому, ОСОБА_6 , у цей же день викрадений велосипед здав у ломбард «Злагода 585», який знаходиться за адресом м. Івано-Франківськ, вул. Вагилевича, 9/2, за грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 2 000 грн.
Окрім цього, 28.08.2018 близько 00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вийшов на балкон, де через вікно побачив свого сусіда ОСОБА_9 , який в цей час перебував у дворі вищевказаного будинку. Після чого, ОСОБА_6 , запросив ОСОБА_9 до себе у помешкання, на що останній погодився.
Перебуваючи у приміщенні квартири, ОСОБА_9 спільно з
ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої, під час чого близько 03 год. в останнього виник неправомірний умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме речей, які знаходились у ОСОБА_9 .
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, з метою подавлення волі до опору ОСОБА_9 застосував до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по всьому тілі ОСОБА_9 .
Коли, від нанесених ударів ОСОБА_9 впав на землю, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, відкрито викрав із кишені його штанів мобільний телефон марки «Huawei TIT - U02», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-482/18 від 28.09.2018, становить 2900 грн., банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_3 , посвідчення інваліда ІІІ групи на його ім'я та карту Івано-Франківця.
Окрім цього, коли ОСОБА_9 перебував на підлозі в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_6 знявши з потерпілого та відкрито викрав його куртку марки «Nike», чорного та сірого кольорів, вартістю 1500 грн., а також кросівки марки «Ascoll», світло сірого кольору, вартістю 15 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 418,27 грн.
Після вчинення злочину, ОСОБА_6 покинув приміщення квартири, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 4818,27 грн.
16 жовтня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
16 жовтня 2018 року ОСОБА_6 Івано-Франківським міським судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а 11 грудня 2018 року Івано-Франківським міським судом строк тримання під вартою продовжено до 16.01.2019 року.
10 грудня 2018 року керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 16.01.2019 року.
Однак, завершити досудове розслідування в зазначений строк не вдається, оскільки у кримінальному провадженні не завершена стаціонарна судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану підозрюваного, висновок якої необхідний для оголошення остаточної підозри ОСОБА_6 та застосування передбачених КПК України процедур.
Завершити досудове розслідування без визначення психічного стану підозрюваного не можливо, оскільки це унеможливолює виконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Строк, необхідний для слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 4 місяців, що свідчить про особливу складність кримінального провадження.
Обставиною, що перешкоджала здійснити вищезазначені процесуальні дії раніше є тривалий термін проведення описаної вище стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити та провести наступні слідчі: стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного, висновок якої необхідний для оголошення остаточної підозри ОСОБА_6 та застосування передбачених КПК України процедур, виконати вимоги ст. 290 КПК України із сторонами кримінального провадження.
Зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту, та стороні обвинувачення повно та об'єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.
Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до п. 1 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України завершується 16.01.2019, однак завершити досудове розслідування, без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Строк необхідний для завершення розпочатих, та слідчих дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні становить не менше 2-х місяців, в зв'язку із особливою складністю кримінального правопорушення.
Обставиною, що перешкоджала здійснити вищезазначені процесуальні дії раніше є тривалий термін проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно: завершити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного, висновок якої необхідний для оголошення остаточної підозри ОСОБА_6 та застосування передбачених КПК України процедур, виконати вимоги ст. 290 КПК України із сторонами кримінального провадження.
Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об'єктивних причин.
Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об'єктивних причин. Для завершення повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 16.02.2019 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 16.02.2019 року.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, частково, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід завершити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного, висновок якої необхідний для оголошення остаточної підозри ОСОБА_6 та застосування передбачених КПК України процедур.
Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об'єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 16.02.2019 року.
Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, для завершення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, висновок якої необхідний для оголошення остаточної підозри ОСОБА_6 та застосування передбачених КПК України процедур.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018090010001799 від 08.05.2018 року до 4-х місяців, тобто до 16.02.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1