28 лютого 2019 року Справа №293/372/19
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР №270680, 270679 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов"язаного, непрацюючого, прож.Житомирська обл. область, Черняхівський р-н район, смт. Черняхів, вул. Коростенська, 50,
ОСОБА_1 21.02.2019 року близько 15:00 , перебуваючи в приміщенні Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, висловлювався словами брутальної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Крім того, 21.02.2019 року близько 15:10 , ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в стані алкогольного сп"яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського під час виконання службових обов"язків припинити правопорушення.
Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника , який свою вину визнав.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.
З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.
Керуючись ст. 36, ст.185, ст.173, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн., які стягнути на р/р - 31119106006604, отримувач УК у Черняхівському районі/ Черняхівський район/21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: С.Ф. Васильчук
Копія:вірно