Справа № 285/637/19
провадження № 1-кс/0285/297/19
27 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 - не прибула,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090000439 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступне запитання: чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені під час ОМП в будинку АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , чи іншій особі?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що в період з 03.04.2018 по 04.04.2018, невідома особа на ім'я ОСОБА_6 , знаходячись в будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав гроші в сумі 15000 грн.
04.04.2018 під час проведення огляду місця події за допомогою липких стрічок вилучено сліди рук на СТ № 1 та СТ № 2, які упаковано до сейф-пакету № 1147588.
В зв'язку з викладеним виникла необхідність у проведенні експертизи та залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не прибула, в клопотанні до суду просила проводити розгляд справи без її участі.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090000439 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що в період з 03.04.2018 по 04.04.2018, невідома особа на ім'я ОСОБА_6 , знаходячись в будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав гроші в сумі 15000 грн.
04.04.2018 під час проведення огляду місця події за допомогою липких стрічок вилучено сліди рук на СТ № 1 та СТ № 2, які упаковано до сейф-пакету № 1147588.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-трасологічної експертизи- задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені під час ОМП в будинку № 19, за адресою: вул. Федорівська, с. Романівка, Новоград-Волинського району?
- Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , чи іншій особі?
Надати в розпорядження експертів: таблицю до протоколу ОМП із слідами рук на СТ №1 та СТ №2 від 06.04.2018 року, яку упаковано до сейф-пакету № 1147588; дактилокарту ОСОБА_5 .
У відповідності до п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об'єктів, або зміну його (їх) властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1