Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/248/19
28.02.19 смт.Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід,
26 лютого 2019 року з Житомирського апеляційного суду до Народицького районного суду Житомирської області для розгляду надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину від 18 січня 2019 року.
Автоматизованою системою авторозподілу Народицького районного суду Житомирської області зазначену скаргу було розподілено слідчому судді ОСОБА_3 , яка 27 лютого 2019 року подала заяву про самовідвід від розгляду скарги, мотивуючи тим, що є обставини, які можуть викликати у скаржника сумнів у об'єктивності та неупередженості слідчого судді.
Учасники провадження у судове засідання щодо вирішення питання про самовідвід судді не з'явилися, прокурор та суддя, яка заявила самовідвід, просять судове засідання проводити без їх участі.
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя дійшов такого висновку.
За правилами частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що ОСОБА_4 оскаржується бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 18 січня 2019 року про вчинення щодо нього злочину групою осіб, зокрема, суддями Овруцького районного суду Житомирської області, а слідчий суддя ОСОБА_3 тривалий час працювала у Овруцькому районному суді Житомирської області.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обставини, які можуть в майбутньому викликати сумніви у неупередженості та необ'єктивності слідчого судді.
Отже, слідчий суддя вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80, 372 КПК України,
Заяву слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину від 18 січня 2019 року, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1