Справа № 286/678/19
27 лютого 2019 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слiдчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання , -
Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності Овруцьким ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області 21 лютого 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, а вчинив повторне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 25 лютого 2019 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-844» Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АТБ-Маркет», що розташований в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 33А, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу з прилавку вказаного торгівельного закладу таємно викрав одну банку червоної лососевої зернистої ікри «Рибкоппродукт» вагою 120 г, вартістю 243,90 грн., яку сховав до кишені куртки та пляшку віскі «Jameson» об'ємом 0,5 л, вартістю 466,90 грн., яку сховав під куртку, і утримуючи викрадені товари при собі, пройшов лінію кас, не розрахувавшись за них, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 710 грн. 80 коп..
Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України. Відповідно метою застосування запобіжного заходу є попередження можливості продовження підозрюваним злочинної діяльності, забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків і можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав. Не заперечує в задоволенні клопотання.
Із доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2019 (кримінальне провадження № 12019060250000117) вбачається, що 26.02.2019 стосовно ОСОБА_4 до ЄРДР внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
27.02.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Заслухавши думки учасників крімінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зважаючи, що наявна обгунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк та з метою виконання ним процесуальних обов'язків підозрюваного, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного виконання наступних обов'язків:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;
2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.
Вказані обов'язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, тобто до 27 квітня 2019 року.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та її копію вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.
Слідчий суддя ОСОБА_1