Справа № 283/347/19
Провадження №3/283/179/2019
21 лютого 2019 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера
- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.02.2019 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Кримського, 88, м. Малин Житомирської області, керував автомобілем марки «Ваз-21093», державний номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль марки «Мазда 6 LT», державний номерний знак КРО 873, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами і т. п.
Так, до протоколу серії ОБ № 004613 від 05.02.2019 року не додано пояснення потерпілого ОСОБА_2 Таким чином, на даний час суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.
Керуючись статтею 124 та статтями 251, 252, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3