26 лютого 2019 року Справа № 320/10431/18 провадження ЗП/280/11/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Артоуз О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1) до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Івана Алексєєва, 2, код ЄДРПОУ 37927773) про зобов'язання вчинити певні дії, -
21 січня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області згідно ухвали від 20.12.2018 у справі №320/10431/18 надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить визнати нечинною відмову відповідача в призначенні пенсії від 04.12.2018 №248/Ч-7; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням довідки Кіровського територіального медичного об'єднання Луганського обласного відділу охорони здоров'я №770 від 08.05.2013, довідки про заробіток для обчислення пенсії №771 від 08.05.2013, довідки Кіровського територіального медичного об'єднання Луганського обласного відділу охорони здоров'я №772 від 08.05.2013.
Ухвалою від 28 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, призначено судове засідання на 26.02.2019. Відповідно до вказаною ухвали відповідачу запропоновано в п'ятнадцятиденний строк з вручення ухвали надати відзив на позовну заяву з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1).
18.02.2019 відповідачем до суду надано відзив на адміністративний позов (вх.. №6582), при цьому документів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві не надано, крім того не надано матеріали пенсійної справи позивача.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Судом встановлено про необхідність витребування у Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).
За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).
Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За правилами частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73, 80, 223, 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).
Витребувані докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду до 22 березня 2019 року.
Ухвалу направити Мелітопольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 2-ї).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов'язковою для виконання.
Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя О.О.Артоуз