Справа № 591/5945/18 Провадження № 2/591/1547/19
про залишення без руху
28 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Аль ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року скасована ухвала Зарічного районного суду м. суми про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Аль ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та справу провернута для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Справа до суду повернулася 26 лютого 2018 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя повинен з'ясувати чи відповідає позовна заява вимогам в тому числі ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви додаються її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Однак в матеріалах справи мається позовна заява з копією для відповідача, однак відсутні додатки зазначені у позовній заяві з копіями для відповідача та оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 704,80 грн.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України надати суду копії додатків зазначених у позовній заяві для суду та відповідача та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.
Роз'яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Аль ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.В.Кривцова