Постанова від 28.02.2019 по справі 280/276/19

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/276/19

Провадження № 3/280/153/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 р-ну, працюючого директором ТОВ «Укррембудмайстер», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП. В протоколі зазначається, що під час проведення інспекційного відвідування ТОВ «Укррембудмайстер», державним інспектором праці встановлено порушення вимог трудового законодавства в частині допущення до роботи працівника без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, зокрема, в ході вибіркового дослідження документів надано цивільно-правові угоди, в яких вбачаються ознаки трудових відносин, укладені між ТОВ «Укррембудмайстер» та фізичною особою ОСОБА_2

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення складено 27.09.2018, саме правопорушення виявлено 27.09.2018 в ході проведення інспекційного відвідування ТОВ «Укррембудмайстер», що підтверджується актом перевірки №ЖТ3103/94/АВ від 27.09.2018, проте протокол про адміністративне правопорушення надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду лише 21.02.2019.

Отже, на момент надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова

Попередній документ
80156487
Наступний документ
80156489
Інформація про рішення:
№ рішення: 80156488
№ справи: 280/276/19
Дата рішення: 28.02.2019
Дата публікації: 04.03.2019
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.10.2020)
Дата надходження: 19.10.2020
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу
Розклад засідань:
28.01.2020 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
03.03.2020 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
МОРОЗ Л Л
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
КРАВЧУК В М
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БУЧИК А Ю
ЄЗЕРОВ А А
МОРОЗ Л Л
СЕМЕНЕНКО Я В
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г