Справа № 591/5031/18
Провадження № 1-в/591/63/19
28 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про розстрочку виплати або заміну штрафу іншим видом покарання засудженій вироком Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_6 , -
До Зарічного районного суду м. Суми надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31.10.2018 року ОСОБА_6 засуджена до покарання вигляді штрафу в сумі 850,00 грн., вирок набрав законної сили 01.12.2018 року та направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Оскільки на момент подачі клопотання до суду штраф не сплачено, тому просили суд вирішити питання про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу відповідно до ст.26 КВК України, тобто, замінити штраф іншим видом покарання або розстрочити сплату штрафу.
Представник органу пробації підтримала подання, а прокурор в судовому засіданні вважав подання необґрунтованим та не конкретним, через що просив відмовити у задоволенні.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання, приходить до такого висновку.
Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, а саме, не зрозуміло, яке питання ставиться у поданні на вирішення суду: чи питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням; також не зазначені докази на обґрунтування подання.
У зв'язку із зазначеним суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні подання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -
Відмовити у задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про заміну штрафу іншим видом покарання засудженій вироком Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при оголошенні - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1