Справа № 591/1066/19 Провадження № 3/591/507/19
28 лютого 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за скоєння правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 126 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15 лютого 2019 року о 00-30 год. в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва, поблизу буд. 90, керував транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак 352 54 СА, при цьому постановою Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області за виконавчим провадженням №51197872 від 19.02.2018р. його обмежено у праві керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав та пояснив, що дійсно за наведених в протоколі обставин керував транспортним засобом, однак йому не було відомо, що він обмежений у праві керування транспортним засобом.
Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне, закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України, оскільки достатніх та переконливих доказів тому, що ОСОБА_1 дійсно був обізнаний про те, обмежений у праві керування транспортним засобом суду не надано.
З огляду на викладене, за відсутності належних, достатніх та допустимих доказів суб'єктивної сторони інкримінованого правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 3 ст. 126, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя -
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов