(про зупинення провадження у справі)
28 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/1012/19
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панкеєвої В.А.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання здійснити перерахунокщомісячного довічного грошового утримання,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області в якому просить визнати протиправною відмову, зобов'язати здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, з підстав визначених Законом України "Про судоустрій та статус суддів".
Ухвалою від 18.02.2019 було відкрито провадження в даній справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п.21 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.
Згідно з п.22 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановляння зразкового рішення.
21 лютого 2019 року ухвалою Верховного Суду у справі № № Пз/9901/2/19 (200/865/19-а) було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом судді у відставці до об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Враховуючи, що в справі № 240/1012/19 і в зазначеній зразковій справі відповідачем є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлений підрозділ), спір у них виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у них позивачами заявлено аналогічні вимоги, суд вважає, що ці справи є типовими.
Таким чином, походження спірних правовідносин є ідентичним, а підстави виникнення такого спору - схожими.
Приписами п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Крім того, згідно із ч.1 ст.291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі (ч.2 ст.291 КАС України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа № 240/1012/19 є типовою щодо справи №200/865/19-а, у зв'язку з чим слід зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/2/19 (200/865/19-а).
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/1012/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання здійснити перерахунокщомісячного довічного грошового утримання до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/2/19 (200/865/19-а).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.А. Панкеєва
неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі