Справа № 296/2013/19
1-кс/296/1155/19
Іменем України
28 лютого 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-економічної експертизи, поданого за матеріалами кримінального провадження № 42018060360000096 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 42018060360000096 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно даних порталу публічних закупівель «Prozzoro» між ВЧ НОМЕР_1 навчально-тренувального центру Сил спеціальних операцій ЗС України та ТОВ «Партнер-ВС» (код ЄДРПОУ 39268892) укладено договір з «Будівництва інженерної споруди для відпрацювання військової вогневої підготовки з метою зміцнення обороноздатності держави на території військового полігону ВЧ НОМЕР_2 Бердичівського району Житомирської області (код ДК 021:2015 - 45000000-7 «Будівельні роботи») на загальну суму 8 740 000,00 грн.
В результаті дослідження тендерної документації встановлено, що одним з найдорожчих елементів будівництва є 43 тони броньованої сталі товщиною 6 мм, а відповідно проектної документації дана сталь має бути марки: QUARD 450, QUARD 500, SWEBOR 450, SWEBOR 500.
Згідно даних відкритих джерел - Інтернет, вартість сталі таких марок становить 50 000,00 грн. з ПДВ за тону і вище, тобто мінімальна вартість броньованої сталі за проектом складає - 2 150 000,00 грн. з ПДВ.
Аналізом висновку аналітичного дослідження господарської діяльності ТОВ «Партнер-ВС» за період 01.01.2017 по 31.12.2017, проведеного ГУ ДФС у Житомирській області установлено, що ТОВ «ПАРТНЕР-ВС» 21.12.2017 та 26.12.2017 розмитнювало сталь марки DUROSTAT 450 та DUROSTAT 500, загальною вагою 41,6 тони, яка і була використана в ході «Будівництва інженерної споруди для відпрацювання військової вогневої підготовки з метою зміцнення обороноздатності держави на території військового полігону ВЧ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ».
Отже, з урахуванням вищевикладеного встановлено, що ТОВ «Партнер ВС», в ході виконання договору з «Будівництва інженерної споруди для відпрацювання військової вогневої підготовки з метою зміцнення обороноздатності держави на території військового полігону ВЧ НОМЕР_2 Бердичівського району Житомирської області (код ДК 021:2015 - 45000000-7 «Будівельні роботи») на загальну суму 8 740 000,00 грн здійснило використання сталі марки DUROSTAT 450 DUROSTAT 500, яка не передбачена робочим проектом. Водночас встановлено, що сталь марки DUROSTAT 450 та DUROSTAT 500 є значно нижчою, ніж сталь марки QUARD 450, QUARD 500, SWEBOR 450, SWEBOR 500, в ході чого було спричинено матеріального збитку державному бюджету на суму, яка встановлюється.
У зв'язку з цим в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні суми завищення вартості сталі використаної під час виконання будівельних робіт по об'єкту «Будівництво інженерної споруди для відпрацювання військової вогневої підготовки з метою зміцнення обороноздатності держави на території військового полігону в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 », проведених згідно договору №104 про закупівлю робіт від 14.11.2017 укладеного між військовою частиною НОМЕР_2 та ТОВ «ПАРТНЕР-ВС» за документами обліку з придбання обладнання та передачі робіт, а також встановленні сума прибутку отриманого ТОВ «ПАРТНЕР-ВС» за результатами виконаних зазначених будівельних робіт, що відноситься до завдань судово-економічної експертизи.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, потрібно призначити судово-економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий до судового засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та економіки, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, прийшов до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-
І. Призначити у даному кримінальному проваджені судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
ІІ. На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи відповідають виконані будівельні роботи по об'єктам:
- Яка сума завищення вартості сталі використаної під час виконання будівельних робіт по об'єкту «Будівництво інженерної споруди для відпрацювання військової вогневої підготовки з метою зміцнення обороноздатності держави на території військового полігону в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 », з урахуванням проектної документації, яка міститься у матеріалах кримінального провадження, проведених згідно договору №104 про закупівлю робіт від 14.11.2017, укладеного між військовою частиною НОМЕР_2 та ТОВ «ПАРТНЕР-ВС», за документами обліку з придбання обладнання та передачі робіт, наявних у наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження, за умови що досудовим розслідуванням встановлено та доведено, що під час виконання зазначених робіт ТОВ «ПАРТНЕР-ВС» використовувалась сталь марки DUROSTAT 450 ввезена
ТОВ «ПАРТНЕР-ВС» в Україну відповідно до вантажно-митної декларації №032011 та сталь марки DUROSTAT 500 ввезена ТОВ «ПАРТНЕР-ВС» в Україну відповідно до вантажно-митної декларації №032334?
- Чи підтверджується документально сума прибутку у розмірі 65,88373 тис. грн. отриманого ТОВ «ПАРТНЕР-ВС» згідно договору №104 про закупівлю робіт від 14.11.2017 укладеного між військовою частиною НОМЕР_2 та ТОВ «ПАРТНЕР-ВС»?
IIІ. Для дослідження експертам направити ухвалу про доручення проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи та матеріали кримінального провадження № 42018060360000096.
ІV. Надати експертам дозвіл на доступ та огляд об'єктів дослідження.
V. Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на внесення змін до запитань поставлених на вирішення експертам, при цьому не змінюючи мети проведення даної експертизи.
VІ. Після проведення експертизи, висновок експертизи, направити старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням уповноваженій особі ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1