Ухвала від 21.02.2019 по справі 808/1921/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

21 лютого 2019 рокуСправа № 808/1921/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СТРОЙ КОМПАНІ» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СТРОЙ КОМПАНІ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 24, код ЄДРПОУ 39068841)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Рішенням Третього апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року скасовано, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СТРОЙ КОМПАНІ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 24, код ЄДРПОУ 39068841) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - задоволено та зокрема між усім стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Строй Компані» судові витрати у розмірі 10 076,94 грн.

29 січня 2019 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

13 лютого 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СТРОЙ КОМПАНІ" (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №808/1921/17, в якій останній просить виправити помилку у виковому листі шляхом зазначення правильного найменування стягувача.

Частиною 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 29 січня 2019 року по справі №808/1921/17 допущено помилку в найменуванні позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 241, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СТРОЙ КОМПАНІ» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду виданого 29 січня 2019 року по адміністративній справі №808/1921/17, а саме по тексту виконавчого листа виправити найменування стягувача/позивача та зазначити його як: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СТРОЙ КОМПАНІ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 24, код ЄДРПОУ 39068841).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 21 лютого 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов

Попередній документ
80156371
Наступний документ
80156374
Інформація про рішення:
№ рішення: 80156373
№ справи: 808/1921/17
Дата рішення: 21.02.2019
Дата публікації: 04.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)