Справа № 296/566/19
3/296/557/19
"27" лютого 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 173 КпАП України,-
встановив :
ОСОБА_1 01 січня 2019 року близько 15 год. 30 хв. по вул. Гоголівській, 73 в м. Житомирі вчинив дрібне хуліганство повідношенню до гр. ОСОБА_2
ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направи суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав повністю, просив суворо не карати, оскільки із ОСОБА_2 помирився.
Потерпіла ОСОБА_2 на виклик до суду не з»явилась, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Претензій до ОСОБА_1 не має, просила останнього суворо не карати.
Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи-протоколом про адмінправопорушення від 10.01.2019 р. серія ГР № 270440, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 96 від 01.01.2019 р., к. рапорта від 01.01.2019 р., к. протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 01.01.2019 р., к. письмового пояснення ОСОБА_2 від 01.01.2019 р., к. письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.01.2019 р.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, те, що вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та звільнити його від адмінвідповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .
Cуддя О. Б. Покатілов