Справа № 296/439/19
3/296/511/19
"27" лютого 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,
за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-
встановив :
ОСОБА_1 08січня 2019 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2, в ході чого ображав її словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Потерпіла ОСОБА_2 направила суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки вона на даний час сину все пробачила.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи-протоколом про адмінправопорушення від 28.01.2019 р. серія ГР № 271608, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 1155 від 08.01.2019 р., к. рапорта від 08.01.2019 р., к.протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 08.01.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 08.01.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08.01.2019 р.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати, потерпіла теж просила останнього суворо не карати, оскільки помирилась із ним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .
Cуддя О. Б. Покатілов