Ухвала від 28.02.2019 по справі 591/7137/16-ц

Справа № 591/7137/16-ц

Провадження № 2-с/591/14/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/7137/16-ц, провадження № 2-н/591/11/17 за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 26 лютого 2019 року до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м.Суми від 17.01.2017 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 2233 грн. 54 коп. та 689 грн. судового збору, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необґрунтованими. Зазначає, що судом при постановленні наказу не взяті до уваги суттєві обставини справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

17 січня 2017 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2015 року по 30.11.2016 року у сумі 2233 грн. 54 коп. та 689 грн. судового збору (а.с.29).

Як вбачається з матеріалів справи боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу від 17.01.2017 року в суді 18.02.2019 року, що свідчить про те, що заява подана в межах строку подання заяви про скасування судового наказу.

З наданої боржником заяви вбачається, що вона має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми № 591/7137/16-ц від 17 січня 2017 року про стягнення з ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2015 року по 30.11.2016 року у сумі 2233 грн. 54 коп. та 689 грн. судового збору.

Роз'яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко

Попередній документ
80156329
Наступний документ
80156331
Інформація про рішення:
№ рішення: 80156330
№ справи: 591/7137/16-ц
Дата рішення: 28.02.2019
Дата публікації: 04.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу