( повернення заяви без розгляду)
28 лютого 2019 року м. Житомир №240/6012/18
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Овруцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області , Голови ліквідаційної комісії Заступника начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області полковник поліції Мамульчика Андрія Миколайовича, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними відмову та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Ліквідаційної комісії Овруцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Голови ліквідаційної комісії Головного управління Національної поліції в Житомирській області полковника поліції Мамульчика Андрія Миколайовича, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними відмову та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи на 04 березня 2019 року о 10:00.
26 лютого 2019 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому просить залучити в якості другого (належного) відповідача Міністерство внутрішніх справ України, яке зазначено третьою особою.
Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
В порушення п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України позивачем у клопотанні не зазначено жодних підстав та обґрунтувань, щодо залучення в якості другого (належного) відповідача Міністерство внутрішніх справ України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки клопотання позивача за своїм змістом є очевидно безпідставним та необґрунтованим, подане з порушенням вимог, встановлених ст. 167 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернення такої заяви без розгляду.
Керуючись статтями ч. 6 ст. 7, ст. 167, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості другого (належного) відповідача Міністерство внутрішніх справ України в адміністративній справі №240/6012/18 - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Ухвалу суду складено у повному обсязі: 28 лютого 2019 року.
Суддя О.Г. Попова
інше повернення заяви без розгляду