Справа № 289/1457/18
2-о/296/35/19
"08" лютого 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді - Сингаївського О.П.,
за участі секретаря Четвертухи О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Потіївської сільської ради Радомишльського району в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В липні 2018 року ОСОБА_1 (надалі також - заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вихля є рідною матір'ю ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона є її рідною дочкою.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, отримала відмову через невідповідність документів, які підтверджують її родинні відносини з матір'ю. Вказує на те, що в її свідоцтві про народження були невірно вказані анкетні дані її матері, а саме по-батькові зазначено «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_2», у зв'язку з цим у неї виникають труднощі в оформленні спадщини.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.10.2018 року прийнято до свого провадження справу, яка надійшла Брусилівського районного суду Житомирської області за підсудністю.
У судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого 21.04.1953 року, в графі "мати" зазначено «ОСОБА_2" (а.с. 6).
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що ОСОБА_1, уклала шлюб з ОСОБА_4 й змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.7).
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.05.2013 року, виданого виконавчим комітетом Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла «ОСОБА_2» (а.с.10).
Висновком Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області, гр. ОСОБА_1 відмовлено у внесені змін до актового запису по-батькові її матері, оскільки відсутні беззаперечні докази факту помилки, допущеної при державній реєстрації (а.с.8-9).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року р. № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правих підстав вважати доведеним факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вихля є рідною матір'ю ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона є її рідною дочкою.
Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації права на спадкування.
Керуючись ст. ст. 215-219, ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вихля є рідною матір'ю ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона є її рідною дочкою.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cуддя О. П. Сингаївський