19 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 911/5309/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
за участю представників:
прокуратури - Кравчук О. А.,
позивача - Рацун О. В.,
відповідача - Оніщука В. М., Терещенка Р. В.,
третіх осіб - Лисенка В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"
про затвердження мирової угоди
у справі № 911/5309/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Києво-Святошинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області,
за участю прокурора Київської області,
про стягнення 146 512 523,10 грн,
Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018, від 13.11.2018 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") і заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 і рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2018 у справі № 911/5309/14 зі здійсненням розгляду справи у судовому засіданні.
28.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" (далі - ТОВ "Турболінкс") та АТ "Укртрансгаз" про затвердження мирової угоди у справі № 911/5309/14, укладеної 12.12.2018 між ТОВ "Турболінкс" та АТ "Укртрансгаз", із проханням затвердити зазначену мирову угоду та закрити провадження у справі.
За змістом поданого учасниками справи примірника мирової угоди сторони домовилися про укладення цієї мирової угоди та погодили її умови. Зокрема:
"1. Позивач та Відповідач на підставі цієї Мирової угоди беруть на себе взаємні зобов'язання щодо позовних вимог у судовій справі № 911/5309/14, а саме:
1.1. АТ "Укртрансгаз" сплачує ТОВ "Турболінкс" частину основного боргу за договором № т15-124/1209000409 від 17.09.2012 в розмірі 28 883 370,57 грн (двадцять вісім мільйонів вісімсот вісімдесят три тисячі триста сімдесят гривень 57 копійок).
1.2. ТОВ "Турболінкс" на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України припиняє зобов'язання АТ "Укртрансгаз" з оплати частини основного боргу за договором № т15-124/1209000409 від 17.09.2012 у розмірі 30 110 441,86 грн (тридцять мільйонів сто десять тисяч чотириста сорок одна гривня 86 копійок).
Такі зобов'язання вважаються припиненими з дня оплати АТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "Турболінкс" боргу в розмірі, встановленому в п. 1.1 даної Мирової угоди.
1.3. Зобов'язання АТ "Укртрансгаз", зазначені в п. 1.2 цієї Мирової угоди, припиняються внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором (ТОВ "Турболінкс") боржника (АТ "Укртрансгаз") від його обов'язків (зобов'язання) в порядку, передбаченому п. 1.2 цієї Мирової угоди.
2. ТОВ "Турболінкс" на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України припиняє зобов'язання АТ "Укртрансгаз" з обов'язку, передбаченого ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, щодо сплати інфляційних втрат за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, а саме: такі зобов'язання АТ "Укртрансгаз" припиняються внаслідок звільнення (прощення боргу) позивачем (ТОВ "Турболінкс") відповідача (АТ "Укртрансгаз") від його обов'язків (зобов'язання) щодо сплати інфляційних втрат в розмірі 78 513 001,75 грн (сімдесят вісім мільйонів п'ятсот тринадцять тисяч одна гривня 75 коп.) та трьох процентів річних в розмірі 9 005 708,92 грн (дев'ять мільйонів п'ять тисяч сімсот вісім гривень 92 коп.), нарахованих ТОВ "Турболінкс" за весь час прострочення АТ "Укртрансгаз" зобов'язання щодо сплати суми боргу в розмірі 58 993 812,43 грн за договором № т15-124/1209000409 від 17.09.2012.
Такі зобов'язання вважаються припиненими з дня повної оплати, передбаченої пп. 1.1 п. 1 цієї Мирової угоди.
3. Сплата боргу в розмірі, визначеному в пп. 1.1 п. 1 цієї Мирової угоди, має бути здійснена АТ "Укртрансгаз" у термін 5 (п'ять) робочих днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження відповідної мирової угоди та отримання АТ "Укртрансгаз" такої ухвали суду про затвердження Мирової угоди, з урахуванням зазначених нижче умов.
3.1. Зазначений в п. 3 цієї Мирової угоди строк відкладається на період дії таких обставин:
- оскарження будь-якою третьою особою ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди; та/або
- чинності ухвали суду, якою АТ "Укртрансгаз" забороняється здійснювати виконання (оплату) за цією Мировою угодою та/або ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди.
3.2. Після закінчення дії зазначених в пп. 3.1 п. 3 цієї Мирової угоди обставин строк, зазначений в пункті 3 цієї Мирової угоди, починає обраховуватись з початку.
4. Позивач гарантує, що ця Мирова угода не порушує права та інтереси будь-яких третіх осіб на момент її затвердження ухвалою суду та не призведе до порушення таких прав та інтересів третіх осіб в майбутньому.
5. Сторони домовились, що судові витрати, здійснені позивачем при розгляді даної справи, покладаються повністю на позивача та не відшкодовуються відповідачем в будь-якій частині.
6. Сторони домовились, що судові витрати, здійснені відповідачем при розгляді даної справи, покладаються повністю на відповідача та не відшкодовуються позивачем в будь-якій частині.
7. Дана Мирова угода набирає чинності після її підписання сторонами та набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання.
8. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для позивача, відповідача, і один примірник для суду".
У додаткових поясненнях ТОВ "Турболінкс", зокрема, зазначило, що відповідач є самостійним господарюючим суб'єктом приватного права, за зобов'язаннями якого не відповідає ні його акціонер - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України"), ні держава. Отже, рішення суду у цій справі, у тому числі про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем і відповідачем, не призводить до порушення інтересів держави або будь-яких інших осіб. Оскільки цей спір не стосується інтересів держави, прокуратура незаконно бере участь у ній, тому будь-які її доводи, заперечення, заяви тощо суд не може взяти до уваги.
Від АТ "Укртрансгаз" надійшли пояснення, до яких товариство долучило копію витягу із протоколу від 10.12.2018 № 675 засідання ПАТ "НАК "Нафтогаз України", копії мирових угод, укладених між АТ "Укртрансгаз" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" (далі - ТОВ "Турботрейд"), ТОВ "Турболінкс", та просило затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Розглянувши подану сторонами у цій справі спільну заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, колегія суддів не вбачає правових підстав для її затвердження з огляду на таке.
Як убачається зі змісту мирової угоди, AT "Укртрансгаз" сплачує TOB "Турболінкс" частину основного боргу за договором від 17.09.2012 № т15-124/1209000409 у розмірі 28 883 370,57 грн.
У рішенні акціонера АТ "Укртрансгаз" (ПАТ "НАК "Нафтогаз України") від 10.12.2018 № 225 зазначено про часткову сплату АТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "Турболінкс" заборгованості на загальну суму 243 386 829,32 грн, при цьому наведено посилання на п'ять договорів, укладених АТ "Укртрансгаз" із ТОВ "Турболінкс", і вісім судових справ щодо стягнення за ними заборгованості. Водночас, зазначене рішення акціонера не містить інформації про суми грошових коштів, які повинно сплатити AT "Укртрансгаз" за кожним із цих договорів або у кожній судовій справі, уклавши відповідну мирову угоду. Не зазначено цього і в копії витягу із протоколу № 675 засідання правління ПАТ "НАК "Нафтогаз України" від 10.12.2018, долученій АТ "Укртрансгаз" до письмових пояснень від 19.02.2019.
На час розгляду мирової угоди Верховний Суд не володіє інформацією, чи було затверджено мирові угоди в інших перелічених у рішенні ПАТ "НАК "Нафтогаз України" судових справах, а якщо так, то яку саме суму заборгованості за кожною із таких угод AT "Укртрансгаз" зобов'язано сплатити на користь ТОВ "Турболінкс", що, у свою чергу, унеможливлює висновок про неперевищення загальною сумою коштів, які належить сплатити за цими договорами, суми, узгодженої акціонером АТ "Укртрансгаз" для часткової сплати заборгованості на користь ТОВ "Турболінкс". Надана АТ "Укртрансгаз" копія рішення акціонера також не містить інформації стосовно правових підстав визначення саме такої суми.
Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно зі статтею 307 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.
Ураховуючи викладене та беручи до уваги наведені положення законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що подана сторонами на затвердження суду касаційної інстанції мирова угода не відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає затвердженню.
Керуючись статтями 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У затвердженні мирової угоди у справі № 911/5309/14 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді К. М. Пільков
Ю. Я. Чумак