27 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 910/16536/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач
розглянувши матеріали касаційної скарги компанії Пеннілейн Комерсіо Інтернасіонал ЛДА
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019р.
у складі колегії суддів: С. Я. Дикунська - головуючий, А. О. Мальченко, Г. А. Жук
та на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2018р.
суддя: О. В. Мандриченко
за позовом компанії Пеннілейн Комерсіо Інтернасіонал ЛДА
до
1. Національного банку України;
2. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Міністерство фінансів України
про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії
Компанія Пеннілейн Комерсіо Інтернасіонал ЛДА звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2018р. у справі №910/16536/17.
Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/16536/17 за касаційною скаргою компанії Пеннілейн Комерсіо Інтернасіонал ЛДА на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2018р.
Водночас, в обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій порушено вимоги ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вони вважають, що даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Частиною 6 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.
Згідно з ч. 4 ст. 303 Господарського процесуального кодексу України про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.
З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою компанії Пеннілейн Комерсіо Інтернасіонал ЛДА на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2018р. у справі №910/16536/17.
2. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16536/17 за позовом компанії Пеннілейн Комерсіо Інтернасіонал ЛДА до Національного банку України, акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Міністерство фінансів України, про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.
3. Після надходження матеріалів справи №910/16536/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передати вказану справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді Л. В. Стратієнко
І. В. Ткач