25 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 910/14434/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,
учасники справи:
позивач - Заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України,
2. Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
від 04.02.2019
у складі колегії суддів: Мальченко В.М., (головуючий), Жук Г.А., Дикунської С.Я.,
у справі за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі:
Міністерства оборони України,
Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"
про стягнення 1 081 972, 20 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" (далі - ТОВ "ПБМГ", заявник) 12.02.2019 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 910/14434/18 про повернення апеляційної скарги, заявивши при цьому клопотання про здійснення розгляду з викликом сторін.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/14434/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019.
Подана ТОВ "ПБМГ" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Розглянувши матеріали касаційної скарги з урахуванням складності спору та доводів викладених у касаційній скарзі, колегія суддів не знаходить достатніх підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Прийняти справу № 910/14434/18 Господарського суду м. Києва до провадження та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
2. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14434/18 за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про стягнення 1 081 972, 20 грн..
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.03.2019.
4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді С.В. Жуков
Л.Й. Катеринчук