ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про повернення позовної заяви
28 лютого 2019 року Справа № 923/58/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ
до: Відповідача-1: Приватного підприємства "Агро-Максі", м. Каховка Херсонської області,
Відповідача-2: ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області,
про стягнення 146084,13 грн.
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до відповідача-1: Приватного підприємства "Агро-Максі" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 146084,13 грн. за кредитним договором № б/н від 10.03.2017р.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019р. справу розподілено судді Нікітенка С.В.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 31.01.2019. позовну заяву позивача залишено без руху та надано час для усунення виявлених недоліків.
Ухвала суду від 31.01.2019 про залишення позову без руху направлена позивачу АТ КБ "Приватбанк" на адресу: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, дана адреса зазначена позивачем, як адреса для листування. Згідно відмітки поштового повідомлення ухвалу отримано уповноваженою особою 05 лютого 2019 року.
Проте, станом на 28.02.2019 вимоги суду АТ КБ "Приватбанк", щодо усунення виявлених у позовній заяві недоліків не виконано .
Також судом враховано, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом.
Разом з цим, господарський суд наголошує, що однією з засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.11 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
За приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Однак, позивачем було проігноровано вказівки господарського суду Херсонської області, викладені в ухвалі від 31.01.2019 за № 923/58/19 та не усунуто допущенні недоліки.
За приписами ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.01.2019, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.
Відповідно до ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 233, 234, ч.2 ст.235 ГПК України, суд -
1. Повернути без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-1: Приватного підприємства "Агро-Максі" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 146084,13 грн. за кредитним договором № б/н від 10.03.2017р.
Додаток: позовна заява з додатком, всього на 39 арк. разом з конвертом, у т.ч., платіжне доручення №BOTM8B1XER від 18.01.2019 про сплату судового збору у сумі 2191,26 грн., описи вкладення до цінного листа від 23.01.2019 ( 2 арк.) .
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.
Дата підписання ухвали 28.02.2019
Суддя С.В. Нікітенко