28 лютого 2019 року Справа № 915/1210/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бондаренка Костянтина Івановича (АДРЕСА_1)
про: стягнення 11494,11 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
05.11.2018 акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 01/22-8021 від 31.10.2018 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бондаренка Костянтина Івановича боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 11494,11 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1210/18; підготовче засідання у справі призначено на 04.12.2018 о 10 год. 30 хв.; встановлено сторонам процесуальні строки для подання письмових заяв по суті справи.
20.11.2018 до суду від позивача надійшла заява № 6147/10-12ю від 16.11.2018 на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2018.
03.12.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 03.12.2018 (вх. № 15805/18) про відкладення розгляду справи.
За результатами судового засідання, проведеного 04.12.2018, підготовче засідання відкладено на 10.01.2019 о 14 год. 40 хв.
09.01.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 09.01.2019 (вх. № 316/19) про відкладення розгляду справи.
09.01.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 09.01.2019 (вх. № 334/19) про ознайомлення з матеріалами справи.
За результатами проведеного 10.01.2019 судового засідання продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 10.02.2019 включно); підготовче засідання відкладено на 05.02.2019 о 15 год. 00 хв.
15.01.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 14.01.2019 (вх. № 628/19), у якому відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі.
22.01.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 234/10-12ю від 18.01.2019, у якій заявник просить суд відхилити відзив відповідача на позовну заяву та задовольнити позов в повному обсязі.
За результатами проведеного 05.02.2019 судового засідання суд закрив підготовче провадження у справі № 915/1210/18; призначив справу до судового розгляду по суті на 28.02.2019 о 12 год. 00 хв.
28.02.2019 до суду надійшла спільна письмова заява сторін б/н та б/д (вх. № 3210/19) про затвердження мирової угоди, у якій заявники - сторони по справі № 915/1210/18 просять суд у відповідності до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, затвердити надану Мирову угоду.
Станом на момент проведення судового засідання інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
28.02.2019 представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить підпис позивача на повідомленні про вручення копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2019 у справі № 915/1210/18 та відмітка про отримання відповідачем копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2019 у справі № 915/1210/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400135579625.
Інші заяви та клопотання по суті справи в судове засідання 28.02.2019 не надходили.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд -
Матеріали справи свідчать, що 03.09.2009 між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії № 44/6190 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач, як постачальник, продає електричну енергію відповідачу, як споживачу, для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 209,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Згідно з умовами п. 2.1 Договору сторони погодили, що під час виконання його умов, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.
Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як постачальника, до відповідача, як споживача, щодо стягнення з останнього грошового боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії внаслідок порушення останнім взятих на себе договірних зобов'язань щодо повної та вчасної оплати фактично спожитої електричної енергії у липні 2018 року.
Підставою - умови договору про постачання електричної енергії № 44/6190 від 03.09.2009 з додатковими угодами до нього та застосування статей 526, 714 Цивільного кодексу України.
Як вказано вище, 28.02.2018 до Господарського суду Миколаївської області надійшла спільна заява акціонерного товариства «Миколаївобленерго» та фізичної особи-підприємця Бондаренка К.І. б/н та б/д (вх. № 3210/19) про затвердження мирової угоди, а також сама Мирова угода по справі № 915/1210/18 від 27.02.2019.
Мирова угода скріплена підписами та печатками сторін.
Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За текстом мирової угоди від 27.02.2019 сторони підтвердили, що усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, і бажають їх настання. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена в добровільному порядку.
Судом перевірено наявність повноважень у представників сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.
Зокрема, зі сторони позивача мирову угоду підписано генеральним директором акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Сиваком О.П., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Зі сторони відповідача мирову угоду підписано фізичною особою-підприємцем Бондаренком К.І.
Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи. Мирова угода укладена в інтересах обох сторін, а її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Спірних чи неврегульованих питань між сторонами не залишилось.
Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода по справі № 915/1210/18 від 27.02.2018 підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, а провадження у справі № 915/1210/18 - закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Разом з тим, зі змісту мирової угоди по справі № 915/1210/18 від 27.02.2019 вбачається, що сторони добровільно погодили між собою питання розподілу судових витрат, відтак, вказане питання не потребує вирішення судом.
За змістом ч. 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст. 46, 130, 192, 193, 220, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Спільну заяву акціонерного товариства «Миколаївобленерго» та фізичної особи-підприємця Бондаренка К.І. б/н та б/д (вх. № 3210/19) про затвердження мирової угоди у справі № 915/1210/18 задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду у справі № 915/1210/18, укладену 21.02.2019 між позивачем - акціонерним товариством «Миколаївобленерго» та відповідачем - фізичною особою-підприємцем Бондаренком К.І. у такій редакції:
Мирова угода
по справі № 915/1210/18
« 27» 02 2019 м. Миколаїв
Акціонерне Товариство «Миколаївобленерго», в особі Генерального директора Сивака О.П. який діє на підставі Статуту (далі - Позивач) та Фізична особа-підприємець Бондаренко К.І., що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію від 17.01.2005 (далі - Відповідач), що є сторонами у справі № 915/1210/18 за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ФОП Бондаренка К.І. про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 11494,11 грн. по договору про постачання електричної енергії від 03.09.2009 № 44/6190, яка знаходиться у провадженні судді Смородінової О.Г. у Господарському суді Миколаївської області, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
1. Сторони домовилися змінити суму грошових коштів, що підлягає стягненню з Боржника, та встановити її в розмірі 5521,04 грн. (п'ять тисяч п'ятсот двадцять одна грн. 04 коп.)
2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає сумі, що вказана у п. 1 цієї Мирової угоди і складає 5521,04 грн. (п'ять тисяч п'ятсот двадцять одна грн. 04 коп.)
3. Окрім суми, що визначена у п. 2 цієї Мирової угоди, Відповідач визнає у якості заборгованості суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві)
4. Відповідач гарантує, що загальна сума заборгованості, яка дорівнює 7283,04 грн. (з яких 5521,04 грн. відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди та 1762,00 грн. відповідно до п. З цієї Мирової угоди), буде погашена Позивачу протягом 5 операційних банківських днів з моменту набрання цією Мировою угодою законної сили.
5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
6. Сума грошових коштів, що визначена у п. З цієї Мирової угоди, підлягає перерахуванню на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання АТ «Миколаївобленерго» за наступними реквізитами: банк - філія МОУ АТ «Ощадбанк», рахунок № 260303011353, МФО 326461, ЄДРПОУ 24789699.
7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, і бажають їх настання. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена в добровільному порядку.
9. Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочинну, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки. Сторони підтверджують, що угодою визначені всі умови, про що свідчать їх підписи на угоді.
10. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Миколаївської області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.
11. Мирова угода набирає чинності в день набранням чинності ухвалою Господарського суду Миколаївської області про її затвердження.
Підписи Сторін:
Від Позивача:
Генеральний директор
АТ «Миколаївобленерго» _______________________________ О.П. Сивак
Від Відповідача:
Фізична особа-підприємець
Бондаренко К.І. ________________________________________ К.І. Бондаренко
3. Провадження у справі № 915/1210/18 закрити.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 28.02.2019.
6. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.
7. За даною ухвалою:
Стягувач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393).
Боржник: Фізична особа-підприємець Бондаренко Костянтин Іванович (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Ухвала може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Г. Смородінова