26.02.2019 р. Справа № 914/809/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Львівської області, м.Львів в інтересах держави в особі позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ
позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ
до відповідача-1: Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області
до відповідача-2: Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області
до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м.Київ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство Львівської обласної ради “Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, м.Стрий Львівської області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Філія Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” “Стрийський комбінат хлібопродуктів №2”, м.Стрий Львівської області
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, визнання права власності.
За участю представників:
Від прокурора: Лука Галина Володимирівна - прокурор відділу; ОСОБА_1 - прокурор відділу;
від позивача-1: ОСОБА_2 - головний спеціаліст;
від позивача-2: не з»явився;
від відповідача-1,2: ОСОБА_3 - начальник юридичного відділу;
від відповідача-3: ОСОБА_4 - адвокат;
від третьої особи-1: ОСОБА_5 - начальник юридичного відділу;
від третьої особи-2: не з»явився
Розглядається справа за позовом Прокурора Львівської області, м.Львів в інтересах держави в особі позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ, позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ до відповідача-1: Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області, відповідача-2: Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області, до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м.Київ за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунального підприємства Львівської обласної ради “Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, м.Стрий Львівської області, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Філії Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” “Стрийський комбінат хлібопродуктів №2”, м.Стрий Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, визнання права власності.
Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.
Ухвалою суду від 14.01.2019 року провадження у справі №914/809/18 поновлено, підготовче засідання призначено на 05.02.2019 року. Ухвалою суду від 05.02.2019 року відкладено підготовче засідання на 26.02.2019 року.
20.02.2019 року прокурором подано через канцелярію суду пояснення за вх.№7277/19 від 20.02.2019 року та додано до пояснення копію листа КП ЛОР «Стрийське МБТІ» від 11.02.2019 року.
В судове засідання 26.02.2019 року прокуратура явку повноважних представників забезпечила, які позовні вимоги підтримали повністю, надали пояснення по справі, вимог ухвали суду від 10.09.2018 року та від 14.01.2019 року не виконано, оригіналів документів, витребуваних судом не надано. В судовому засіданні представниками прокуратури заявлено клопотання за вх.№8394/19 від 26.02.2019 року про витребування доказів на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить витребувати докази, які містяться у КП ЛОР «Стрийське МБТІ», зокрема оригінали реєстраційних справ, щодо цілісних майнових комплексів за адресами: м. Стрий, вул. Болехівська, 26; м. Стрий, вул Болехівська, 26а; м. Стрий, вул. Крива, 20, в яких якраз і містяться оригінали свідоцтв про право власності та рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради. Крім цього, просить витребувати у виконавчого комітету Стрийської міської ради рішення №40 від 23.02.2012 року «Про оформлення та реєстрацію права власності на об»єкти нерухомого майна» та рішення №146 від 21.06.2012 року «Про оформлення та реєстрацію права власності на об»єкти нерухомого майна».
В судове засідання 26.02.2019р. позивач-1 явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав та надав усні пояснення по справі.
В судове засідання 26.02.2019 року позивач-2 явку повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду позивачу-2 №0160207239663.
В судове засідання 26.02.2019р. відповідачі-1,2 явку повноважного представника забезпечили, який проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 25.02.2019 року за вх.№8189/19.
В судове засідання 26.02.2019 року відповідач-3 явку повноважного представника забезпечив, який заперечив проти позовних вимог.
В судове засідання 26.02.2019р. третя особа-1, явку повноважного представника забезпечила, оригіналів документів для огляду, пояснень щодо суті справи не надано.
В судове засідання 26.02.2019 року третя особа-2 явку повноважного представника не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень №157 від 07.02.2019 року.
Згідно із ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Заслухавши думку присутніх учасників справи, в судовому засіданні 26.02.2019р. розглянуто заявлене представниками прокуратури клопотання за вх.№8394/19 від 26.09.2019р. про витребування доказів та задоволено.
26.02.2019 року прокурором та представниками позивача-1, відповідачів-1,2,3 подано через канцелярію суду клопотання за вх.№584/19, №586/19, №585,19, №588/19 про продовження строку розгляду підготовчого провадження у справі терміном на тридцять днів.
Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження і в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи подані клопотання, з метою повного і всестороннього з'ясування та дослідження всіх обставин спору, зважаючи на необхідність витребування та подання доказів, які мають значення для розгляду даної справи, а також враховуючи неявку в судове засідання позивача-2 та третьої особи-2, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -
Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.
Відкласти підготовче засідання на 19.03.19 р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.
Учасникам справи виконати вимоги ухвал господарського суду Львівської області від 10.09.2018 року та від 14.01.2019 року.
Прокурору, позивачу-2, відповідачам-1,2,3 та третій особі-2 - забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.
Позивачу-1 та третій особі-1 - явка повноважних представників на власний розсуд.
В порядку ст. 81 ГПК України зобов'язати третю особу-1 - Комунальне підприємство Львівської обласної ради “Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, м.Стрий Львівської області надати в строк до 13.03.19р.: оригінали та належним чином засвідчені копії реєстраційних справ, щодо цілісних майнових комплексів за адресами: Львівська обл., м. Стрий, вул. Болехівська, 26; Львівська обл., м. Стрий, вул Болехівська, 26а; Львівська обл., м. Стрий, вул. Крива, 20 .
В порядку ст. 81 ГПК України зобов'язати відповідача-1 - Стрийську міську раду, м.Стрий Львівської області надати в строк до 13.03.19р.: оригінали та належним чином засвідчені копії рішення №40 від 23.02.2012 року «Про оформлення та реєстрацію права власності на об»єкти нерухомого майна» та рішення №146 від 21.06.2012 року «Про оформлення та реєстрацію права власності на об»єкти нерухомого майна» .
Учасникам справи надати документи в підтвердження позовних вимог та заперечень до 13.03.2019 року.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Роз'яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).
Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).
Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).
Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.
Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.
Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя Іванчук С.В.