20 червня 2007 р.
№ 9/311
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк (далі - Виконком)
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2007
зі справи № 9/311
за позовом Виконкому
до дочірнього підприємства “СТІН імідж» товариства з обмеженою відповідальністю “СТІН холдинг», м. Донецьк
про стягнення збитків у сумі 727 461 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2007 поновлено провадження у справі № 9/311.
Виконком звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.05.2007 б/н, в якій просить зазначену ухвалу апеляційної інстанції скасувати.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Стаття 79 ГПК України не передбачає можливості оскарження у касаційному порядку ухвали про поновлення провадження у справі.
У пункті 4 роз'яснення президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України» від 28.03.2002 № 04-5/367 (з подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадках, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведена обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити виконавчому комітету Донецької міської ради у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2007 зі справи № 9/311.
2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов