ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
26 лютого 2019 року Справа № 913/89/19
м. Харків Провадження №17пд/913/89/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали клопотання Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 № 63/19-Л від 28.02.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/89/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія “ОРІЯНА”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “А.О. “МРІЯ-ІНВЕСТ”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання іпотечного договору припиненим та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку,
без виклику представників сторін.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю компанія “ОРІЯНА” (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 11.02.2019 № 11-2/19 до Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (далі - відповідач) з вимогами:
- визнати іпотечний договір, укладений 02.12.2010 між ТОВ “УКРКОМУНБАНК” та ТОВ Компанія “ОРІЯНА”, посвідчений Приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним № 4675 припиненим;
- вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку номер: 4238505, зареєстрований в реєстрі за № 4675 Приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2; реєстраційний номер іпотеки: 10564222 та вилучити запис про реєстрацію заборони відчуження об'єкту нерухомого майна зареєстрованого в реєстрі за № 4676/13 Приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2; реєстраційний номер обтяження: 10562614, номер запису про обтяження 4238361, адміністративної будівлі загальною площею 1064,7 кв.м., розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, квартал МЖК “МРІЯ”, буд.2, та належить на праві власності ТОВ “ОРІЯНА”.
Ухвалою суду від 14.02.2019 відкрито провадження у справі № 913/89/19, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “А.О. “МРІЯ-ІНВЕСТ”, підготовче засідання призначено на 04.03.2019 о 12 год. 30 хв.
26.02.2019 від Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до відділу документального забезпечення суду клопотання № 63/19-Л від 28.02.2019, в якому, посилаючись на ст. 197 ГПК України, просить забезпечити його участь в судовому засіданні, що призначено на 04.03.2019 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення принципів рівноправності та змагальності сторін відповідач бажає взяти участь у підготовчому судовому засіданні 04.03.2019 о 12 год. 30 хв. у справі № 913/89/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032).
Розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).
Частиною 3 ст.197 ГПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.ч.7, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Водночас, суд звертає увагу заявника, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива тільки на стадії розгляду справи по суті, оскільки вказана стаття 197 знаходиться у параграфі 1 Глави 6 «Розгляд справи по суті» ГПК України.
З матеріалів даної справи вбачається, що вона знаходиться на стадії розгляду у підготовчому провадженні та її розгляд призначено у підготовчому засіданні на відповідну дату.
З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 № 63/19-Л від 28.02.2019 про забезпечення його участі в судовому засіданні 04.03.2019 о 12 год. 30 хв. у справі №913/89/19 в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.02.2019 та не підлягає оскарженню.
Суддя О.С. Фонова