номер провадження справи 33/2/19
26.02.2019 Справа № 908/2733/18
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Фідленс” (79016, м. Львів, площа ОСОБА_1, 5)
до відповідача: Державного підприємства “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” (72250, с. Широке Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 1)
про стягнення суми,
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2- Ордер серія ЧК № 110101 від 25.01.2019 р.
від відповідача: ОСОБА_3- Ордер серія ЗП № 053034 від 25.02.2019 р.
В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Фідленс” до Державного підприємства “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” про стягнення заборгованості в сумі 979216,38 грн.
ОСОБА_4 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2018 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.
До господарського суду від ТОВ “Торговий Дім Фідленс” надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/2733/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/2/19. Підготовче судове засідання призначено на 29.01.2019 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2019 р. відкладено підготовче засідання на 26.02.2019 р.
26.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій ТОВ “Торговий Дім Фідленс” просить суд стягнути з Державного підприємства “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” суму основної заборгованості в розмірі 581512,06 грн., пеню в розмірі 161811,92 грн., 20 % річних в розмірі 90714, 37 грн., інфляційні втрати в розмірі 19614,27 грн., проценти за користування товарним кредитом в розмірі 279061, 68 грн.
26.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли: письмове клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, письмова заява про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із участю представника відповідача у розгляді кримінальної справи № 334/8703/17, який призначено Ленінським районним судом м. Запоріжжя об 11 год. 00 хв. та письмове клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30-ть днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що станом на дату судового засідання 26.02.2019 р. копію заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідач не отримав.
Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Принцип змагальності тісно пов'язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з'ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.
ОСОБА_4 п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання можливості відповідачу підготувати заперечення/пояснення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності сторін та рівності перед законом і судом, суд вважає за доцільне розглянути заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в наступному судовому засіданні.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав письмові клопотання відповідача про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку підготовчого провадження на 30-ть днів.
Представник позивача проти задоволення вищезазначених клопотань відповідача не заперечив.
Розглянувши заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання з обставин, викладених у заяві, тому залишає вказану заяву відповідача без задоволення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПКУкраїни, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом. На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи задовольнити, надати відповідачу можливість ознайомитись з матеріалами справи.
ОСОБА_4 ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі викладеного, враховуючи, що судом задоволено клопотання відповідача про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів -до 03.04.2019 р. включно.
Крім того, представники сторін в судовому засіданні зазначили, що між сторонами ведуться перемови щодо мирного врегулювання спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність надання можливості відповідачу підготувати заперечення/пояснення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та ознайомитись з матеріалами справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст. 177,183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів -до 03.04.2019 р. включно.
2.Відкласти підготовче засідання на 26.03.2019 р. о 09 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:
Позивачу надати: заяву про затвердження мирової угоди та текст належним чином оформленої мирової угоди (в разі досягнення сторонами мирного врегулювання спору).
Відповідачу надати: письмове пояснення/заперечення щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, заяву про затвердження мирової угоди та текст належним чином оформленої мирової угоди (в разі досягнення сторонами мирного врегулювання спору)
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.
5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко