вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/316/19
за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", м.Конотоп Сумська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЕП", м.Новомосковськ Дніпропетровська область
про стягнення 25653,21 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіної О.С.
Представники:
Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5635 від 28.12.2018 р., представник
Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.09.2018 р., представник
Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіаком" (далі-Позивач) 29.01.19р. звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світеп" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 25653,21 грн. штрафних санкцій за Договором від 22.05.2018р. №488-16 та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2019 р. о 10:30 год.
12.02.2019 року від Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіаком" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 р. клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіаком" про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено та судове засідання по справі №904/316/19 призначене судом на 28.02.2019р. о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції.
25.02.2019 р. представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити Позивачу в позовній заяві.
Під час судового засідання 26.02.2019 р. представник Позивача просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні 26.02.2019 р. представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіаком", здійснити участь уповноваженого представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.03.2019р. о 15 год. 30 хв., доручивши проведення відеоконференції Конотопському міськрайонному суду Сумської області
З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 197, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Закрити підготовче провадження.
Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 11.03.2019 о 15:30год.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.
Клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіаком" про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі №904/316/19 призначене судом на 11.03.2019р. о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, Сумськая область, м. Конотоп, вул. Садова, 8) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/316/19.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3