вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
27.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5968/18
За позовом Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Кам'янської міської ради, м. Кам'янське, Дніпропетровська область
позивача-2: Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, м. Кам'янське, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця Озерної Олександри Михайлівни, м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 48 006,21 грн. (за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Дніпродзержинська від 22.10.2015)
Суддя Петренко Н.Е.
Керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Кам'янської міської ради в особі позивача-2: Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Озерної Олександри Михайлівни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 48 006,21 грн. (за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Дніпродзержинська від 22.11.2012)
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.01.2019.
22.01.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Також, 22.01.2019 р. на електронну пошту суду від представника позивача-2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.01.2019 без участі повноважного представника позивача-2. В клопотанні позивач-2 підтримує в повному обсязі позовні вимоги.
23.01.2019 у судове засідання з'явились прокурор на повноважний представник позивачів-1,-2. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позов суду не надав.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 відкладено судове засідання на 11.02.2019.
31.01.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.
05.02.2019 від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, в якому відповідач також зазначає, що копію договору суборенди приміщення та докази оплати витрат на правову допомогу буде направлено до суду поштою 06.02.2019.
11.02.2019 від представника позивачів до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
11.02.2019 від прокуратури електронною поштою до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
12.02.2019 від відповідача до суду надійшли наступні документи:
- заява про долучення доказів до матеріалів справи.
- заява про судові витрати.
13.02.2019 від прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив, яка раніше подана до суду 11.02.2019.
21.02.2019 від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.
22.02.2019 від представника позивачів надійшло до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів (в порядку ст. 80 ГПК України).
Під час виготовлення ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019, від 23.01.2019 та від 11.02.2019 допущені описки, у предметі спору, а саме замість "про стягнення заборгованості у розмірі 48 006,21 грн. (за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Дніпродзержинська від 22.10.2015)", вказано: "про стягнення заборгованості у розмірі 48 006,21 грн. (за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Дніпродзержинська від 22.11.2012).
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019, від 23.01.2019 та від 11.02.2019 у справі № 904/5968/18, правильно зазначивши "про стягнення заборгованості у розмірі 48 006,21 грн. (за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Дніпродзержинська від 22.10.2015)"
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описки допущенні в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019, від 23.01.2019 та від 11.02.2019 у справі № 904/5968/18, правильно зазначивши "про стягнення заборгованості у розмірі 48 006,21 грн. (за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Дніпродзержинська від 22.10.2015)"
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Е. Петренко