проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" лютого 2019 р. Справа № 905/331/18
Суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Донбаської національної академії будівництва і архітектури, м. Краматорськ (вх. № 671 Д/1-18)
на рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2018 року у справі №905/331/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Ніколаєва Л.В.), повний текст якого складено 12.07.2019 року.
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до Донбаської національної академії будівництва і архітектури, м. Краматорськ
про стягнення 357 589,80 грн.,
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.07.2018 року у справі №905/331/18 позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково; стягнуто з Донбаської національної академії будівництва і архітектури на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» борг в розмірі 155 595,52 грн., пеню в розмірі 39 453,73 грн., 3 % річних в розмірі 12 733,63 грн., інфляційні втрати в розмірі 110 484,14 грн., судовий збір в розмірі 4 775,51 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.
Донбаська національна академія будівництва і архітектури з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2018 року у справі №905/331/18 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
15.12.2017 року згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017р. №2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” набув чинності Закон України "Про судовий збір" у новій редакції.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017 року) за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.
Згідно положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет” від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, станом на 01.01.2019 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1921,00 грн.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просив стягнути з Донбаської національної академії будівництва і архітектури 357 589,80 грн., з яких: 174 377,59 грн. основний борг, 43 494,77 грн. пеня, 14 354,25 грн. 3 % річних, 125 363,19 грн. інфляційні втрати.
Звертаючись з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення місцевого господарського суду апелянт просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2018 року у справі №905/331/18, яким позов задоволено частково і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
У відповідності до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною вимогою майнового характеру стосовно його перегляду в частині оспорюваної суми щодо стягнення 318 267,02 (борг в розмірі 155 595,52 грн., пеню в розмірі 39 453,73 грн., 3 % річних в розмірі 12 733,63 грн., інфляційні втрати в розмірі 110 484,14 грн ) судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 7 161,01 грн., що складає 150 відсотків від 1921,00 грн.
Разом з тим, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір” (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року).
Окрім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.
Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної позивачу - Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що не відповідає вимогам статі 258 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 260 ГПК встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Отже, апелянтом не було виконано вимог статті 256 та частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 234, 256, ч.3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач
1. Апеляційну скаргу Донбаської національної академії будівництва і архітектури на рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2018 року у справі №905/331/18 залишити без руху.
2. Донбаській національній академії будівництва і архітектури усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3.Роз'яснити Донбаській національній академії будівництва і архітектури, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Суддя - доповідач О.І. Терещенко