проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"28" лютого 2019 р. Справа № 5006/2/90/2012
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспрогрес", м. Маріуполь, Донецька область, (вх. №353Д/3) на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2018 (суддя Фурсова С.М.) у справі № 5006/2/90/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспрогрес", м. Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 1 708 553,60 грн, -
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2018 у справі №5006/2/90/2012 в задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №41158528 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 08.01.2013 у справі №5006/2/90/2012 відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспрогрес", м. Маріуполь, Донецька область, з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №41158528 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 08.01.2013 у справі №5006/2/90/2012. Також апелянтом до апеляційної скарги надано клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, з посиланням на поважність причин пропуску зазначеного строку.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспрогрес", м. Маріуполь, Донецька область, на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2018 у справі № 5006/2/90/2012 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги; встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04.02.2019 у даній справі отримана скаржником 12.02.2019, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 22.02.2019 та станом на 27.02.2019 суду апеляційної інстанції не надані докази усунення недоліків.
Так, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник не надав до Східного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а отже не виправив недоліки апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене в сукупності, апеляційна скарга відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспрогрес", м. Маріуполь, Донецька область, підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
Повернути апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспрогрес", м. Маріуполь, Донецька область, на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2018 у справі № 5006/2/90/2012 на 20 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.В. Зубченко
Суддя В.І. Пушай