Ухвала від 27.02.2019 по справі 905/1047/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви

27 лютого 2019 року Справа № 905/1047/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: за участю секретаря судового засідання: за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Пушай В. І. Телеснюк І. В. Костікова О. О. (адвокат) - діє на підставі довіреності №09-18/6942 від 27.12.2018 року та свідоцтва №3495 від 14.07.2010 року про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №9 від 14.07.2010 року, Головащенко Я. О. за довіреністю №5374 від 08.11.2018 року та посвідченням №000184 від 17.01.2019 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх.№159Д/3)Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область,

на рішення Господарського суду Донецької області

від30.08.2018 року (повне рішення складено 10.09.2018 року)

у справі№905/1047/18 (суддя - Л. В. Ніколаєва)

за позовом до проПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область, стягнення 42 097,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.08.2018 року (повне рішення складено 10.09.2018 року) у справі №905/1047/18 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область про стягнення 42 097,71 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область, 27.12.2018 року звернулось до суду з апеляційною скаргою №09-2/58 від 27.12.2018 року, в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2018 року у справі №905/1047/18 та прийняти нове, яким позовні вимоги ПрАТ "МК "Азовсталь" про стягнення з ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Донецька залізниця" збитків, що виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 42 097,71 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Одночасно заявником подано клопотання №09-2/58 від 27.12.2018 року про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Пушай В. І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 року Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2018 року (повне рішення складено 10.09.2018 року) у справі №905/1047/18; відкрито апеляційне провадження у справі №905/1047/18 та встановлено учасникам справи строк до 04.02.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

01.02.2019 року до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив №2007-10/39 від 28.01.2019 року на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 року розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2018 року (повне рішення складено 10.09.2018 року) у справі №905/1047/18 призначено на 27.02.2019 о 15:30 год.

12.02.2019 року Східний апеляційний господарський суд отримав від апелянта письмові пояснення на відзив відповідача на апеляційну скаргу (вих.№09-2/58 від 07.02.2019 року).

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ст.ст. 222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п. 17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому статтею 270 цього Кодексу. Складено протокол судового засідання.

У судове засідання 27.02.2019 року з'явились представники позивача та відповідача та підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

У судовому засіданні з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголосити перерву до 06.03.2019 року об 11:00 год.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На виконання приписів вищевказаної статті, представників позивача та відповідача було повідомлено про оголошення перерви у судовому засіданні 27.02.2019 року належним чином під розписку.

Керуючись статтями 216, 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2018 року (повне рішення складено 10.09.2018 року) у справі №905/1047/18 до "06" березня 2019 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Попередній документ
80148449
Наступний документ
80148451
Інформація про рішення:
№ рішення: 80148450
№ справи: 905/1047/18
Дата рішення: 27.02.2019
Дата публікації: 28.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договори перевезення, у тому числі при:; Пошкодження, втрати, псування вантажу; З них при перевезенні залізницею
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.08.2018)
Дата надходження: 05.06.2018
Предмет позову: Недостача