проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
28 лютого 2019 року Справа № 922/3081/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Радій ЛТД", Харківська область, м.Мерефа, (вх.№480 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019р. у справі №922/3081/18 (суддя Буракова А.М., ухвалене в м.Харків, дата ухвалення судового рішення - не назначено, дата складання повного тексту рішення - 14.01.2019р.)
за позовом: Фізичної особи - підприємця Буглак Володимира Вікторовича, м.Полтава,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Радій ЛТД", Харківська область, м.Мерефа,
про стягнення 83908,33грн.
12.11.2018р. Фізична особа - підприємець Буглак Володимир Вікторович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Радій ЛТД" про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 59723,05грн., інфляційних у розмірі 3808,22грн., пені в сумі 18708,28грн., 3% річних у розмірі 1668,78грн.; також, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 1762,00грн. судового збору та 10000,00грн. витрат на правничу допомогу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо повної оплати переданого товару за видатковими накладними по договору поставки №П-0203 від 29.11.2011р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2019р. у справі №922/3081/18 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Радій ЛТД" на користь Фізичної особи - підприємця Буглак Володимира Вікторовича суму заборгованості в розмірі 59723,05грн., інфляційні в розмірі 3808,22грн., пеню в розмірі 9537,78грн., 3% річних у розмірі 1668,78грн., витрати по сплати судового збору в розмірі 1568,18грн. та 8900,00грн. витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката; в решті позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Радій ЛТД" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019р. у справі №922/3081/18 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в частині позовних вимог, задоволених судом першої інстанції.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2019р. залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Радій ЛТД" на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.12.2018р. у справі №905/1390/18, в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме 2643,00грн.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
26.01.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору в сумі 2643,00грн. (вх.№2154).
Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2019р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Радій ЛТД" на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019р. у справі №922/3081/18
2.Встановити позивачу строк до 15.03.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Т.Д. Геза
Суддя Н.О. Мартюхіна