Ухвала від 27.02.2019 по справі 905/3250/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

27 лютого 2019 року справа № 905/3250/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача: від третьої особи:Зубченко І.В. (доповідач), Пушай В.І., Чернота Л.Ф. Трубниковій Ю.О. Куренний С.В., ордер № 100752 від 04.01.217р. (адвокат); Савченко Н.М., на підставі протоколу №36 від 29.05.2018р. (член правління); не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (вх.№217 Д/3 від 15.01.2019р.)

на рішення господарського суду Донецької області

ухвалене17.12.2018р. (повний текст підписано 19.12.2018р. у м.Харків)

у справі№ 905/3250/16 (головуючий суддя Левшина Г.В., судді Чернова О.В., Матюхін В.І.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаПриватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург", м.Донецьк

прозобов'язання виконати обов'язок в натурі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. (головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Пушай В.І., Чернота Л.Ф.) розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2018р. у справі №905/3250/16 призначено на 27.02.2019р. об 11:00 год.

У судовому засіданні 27.02.2019р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2018р. у справі №905/3250/16 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача, проти доводів апеляційної скарги заперечила, підтримала доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу та просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2018р. у справі №905/3250/16 залишити без змін. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, враховуючи складність справи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №905/3250/16 перерву до "13" березня 2019 р. о 11:30 год.

2. Розгляд справи №905/3250/16 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота

Попередній документ
80148430
Наступний документ
80148432
Інформація про рішення:
№ рішення: 80148431
№ справи: 905/3250/16
Дата рішення: 27.02.2019
Дата публікації: 28.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.07.2021)
Дата надходження: 07.07.2021
Предмет позову: зобов'язання виконати обов'язок в натурі
Розклад засідань:
18.03.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
27.08.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
08.10.2020 14:10 Касаційний господарський суд
12.11.2020 13:50 Касаційний господарський суд
04.02.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
19.04.2021 15:45 Господарський суд Донецької області
17.05.2021 12:45 Східний апеляційний господарський суд
03.06.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
23.09.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗУЄВ В А
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗУЄВ В А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
ТОВ "Торговий будинок "Металург"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Торговий будинок "Металург"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Торговий будинок "Металург"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург" м.Донецьк
відповідач (боржник):
ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод"
ПрАТ "Новокраматорський машинобудівний завод"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" м.Краматорськ
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Жаботинський Іван Володимирович
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи груп" м.Кривий Ріг
заявник апеляційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович
Приватне АТ "Новокраматорський машинобудівний завод"
ТОВ "Енерджи Груп"
ТОВ "Торговий будинок "Металург"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Енерджи Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи груп" м.Кривий Ріг
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Енерджи Груп"
позивач (заявник):
ТОВ "Енерджи Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи груп" м.Кривий Ріг
представник:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович м.Київ
представник позивача:
Адвокат Куренний Сергій Вікторович
скаржник на дії органів двс:
Публічне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи груп" м.Кривий Ріг
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
МІЩЕНКО І С
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА