79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"28" лютого 2019 р. Справа №909/646/18
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.
суддів Матущак О.І. Мирутенко О.Л.
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про відшкодування судових витрат, б/н від 22.02.2019 (вх. № апеляційного суду 01-04/1225/19 від 25.02.2019)
у справі №909/646/18
за позовом Фізичної особи - підприємця Луців Марії Михайлівни, с. Верхня, Калуський район, Івано-Франківської області
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», м. Івано-Франківськ
про визнання недійсним рішення комісії про порушення ПКЕЕ
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2018 у справі №909/646/18 позовні вимоги - задоволено. Визнано недійсним рішення комісії філії Калуського РЕМ АТ «Прикарпаттяобленерго» від 17.04.2018 оформлене протоколом №9 по розгляду акта про порушення правил ПКЕЕ №084049 від 16.03.2018. Стягнуто з ПАТ «Прикарпаттяобленерго» на користь ФОП Луців М.М. - 1762,00 грн. судового збору.
Відповідач ПАТ «Прикарпаттяобленерго», не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі №909/646/18 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» - задоволено. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2018 року у справі №909/646/18 скасовано та прийняти нове рішення. В задоволені позовних вимог - відмовлено. Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції покладено на позивача. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Луців Марії Михайлівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, ідентифікаційний код 00131564) - 2643,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником відповідача в судовому засіданні 18.02.2019 заявлено, що у відповідності до вимог ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України ним буде подано докази розміру понесених судових витрат відповідачем протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду. Крім цього зазначено, що відповідно до вимог п.8 ч.3 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України ним у суді першої інстанції у відзиві на позовну заяву було подано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, який відповідач очікує понести у зв'язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції. Відтак, вказує, що підтверджуючі документи щодо понесених судових витрат буде подано під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
25.02.2019 в канцелярію суду від апелянта поступило клопотання про відшкодування судових витрат, б/н від 22.02.2019 (вх. № апеляційного суду 01-04/1225/19 від 25.02.2019) в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця Луців Марії Михайлівни на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн. при представленні інтересів відповідача у апеляційній інстанції в справі №909/646/18, на наступний поточний рахунок: №26001300018152 у ТВБВ 10008/0413 м. Івано-Франківськ у філії - Івано-Франківське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 336503 код за ЄДРПОУ 00131564.
Розглянувши заяву ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про відшкодування судових витрат, в сукупності з матеріалами справи, судова колегія Західного апеляційного господарського суду встановила наступне:
Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1, 2 ст.126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" 5 липня 2012 року №5076-VI (надалі - Закон №5076-VI) , котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону №5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону №5076-VI при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
02.01.2019 Адвокатським об'єднанням «ІнВерітас» та ПАТ «Прикарпаттяобленерго» укладено договір про надання правової допомоги №2019/1, згідно п.1.1. якого визначено, що у порядку та на умовах, що визначені договором, адвокатське об'єднання за завданням клієнта здійснює захист, представництво або надає інші види правової допомоги клієнту, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
15.01.2019 адвокатом Курник О.А. та Адвокатським об'єднанням «ІнВерітас» укладено додатковий правочин №2019/712 до договору про надання професійної правничої допомоги від 03 січня 2019 року №2019/7, згідно п.1 якого Замовник доручає, а адвокат приймає на себе зобов'язання щодо представництва прав та законних інтересів клієнта замовника, а саме: АТ «Прикарпаттяобленерго» в Західному апеляційному господарському суді в справі №909/646/18 за апеляційною скаргою АТ «Прикарпаттяобленерго» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2018 року (справа №909/646/18 за позовом фізичної особи - підприємця Луців М.М. до АТ «Прикарпаттяобленерго» про визнання недійсним рішення комісії про порушення ПКЕЕ), а також надання клієнту замовника необхідної професійної правничої допомоги під час даного господарського провадження з дотриманням умов договору про надання правничої допомоги від 03 січня 2019 року №2019/7.
У п.3-4 даного додаткового правочину №2019/712 від 15.01.2019 зазначено, що на виконання п.3.2. договору про надання професійної правничої допомоги від 03 січня 2019 року №2019/7 сторони погодили , що витрати клієнта на професійну правничу допомогу у справі №909/646/18 розраховується відповідно до даних, що наводяться у таблиці цього додаткового правочину. Ознайомлення та вивчення матеріалів господарської справи - 800 грн.; складання процесуальних документів (заяв, скарг, клопотань) - 4000 грн. (за шт); участь адвоката у судових засіданнях від 1 000 грн. за одне судове засідання; покриття транспортних витрат адвоката - згідно з цінами на перевезення. Остаточне визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу в апеляційному та касаційному провадженні у справі № 909/646/18 за фактично надані послуги адвокатом підтверджується оформленими між сторонами актами приймання-передачі наданих послуг, на підставі яких проводиться розрахунок протягом п'яти днів з моменту їх оформлення.
На підтвердження факту виконання робіт 19.02.2019 адвокатом Курник О.А. та Адвокатським об'єднанням «ІнВерітас» складено акт приймання-передачі наданих послуг до додаткового правочину №2019/7/2 за договором про надання професійної правничої допомоги від 03.01.2019 №2019/7. У п.1 даного акту зазначено: участь адвоката в судових засіданнях (2 засідання) - 4 000 грн. та транспортні витрати за маршрутом Калуш-Львів, Львів-Калуш (2 засідання) 1 000 грн. Загальна вартість наданих послуг складає 5 000 грн.
Згідно платіжного доручення № 88 від 20.02.2019 АО «ІнВерітас» перерахувало ФОП Курник О.А. - 5 000 грн. Призначення платежу визначено: «за послуги з юридичної консультації та правового інформування згідно акту від 19 лютого 2019 року за договором №2019/7 від 03 січня 2019 року».
Матеріалами справи встановлено, що в судових засіданнях Західного апеляційного господарського суду 29.01.2019 та 18.02.2019 представником від ПАТ «Прикарпаттяобленерго» була Курник О.А. , яка діяла на підставі ордеру серія ІФ №069752 від 15.01.2019, який виданий АТ «Прикарпаттяобленерго» на підставі: договору про надання правової допомоги /доручення органу (установи) , уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №2019/7/2 від 15.01.2019 .
Повноваження адвоката Курник О.А. підтверджено Свідоцтвом про право на зайняття адвокатської діяльності Серія ІФ №001401 від 26.10.2018 (а.с.142) .
Згідно п.2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати (в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу) пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача , а у разі відмови в позові - на позивача.
Відповідно до п.1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до п.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Як вбачається з обставин справи, відповідачем не доведено належними та допустимими доказами понесення судових витрат по сплаті адвокатських послуг у справі №909/646/18. З поданого, апелянтом, платіжного доручення №88 від 20.02.2019 вбачається, що АО «ІнВерітас» перерахувало ФОП Курник О.А. - 5 000 грн. Призначення платежу визначено: «за послуги з юридичної консультації та правового інформування згідно акту від 19 лютого 2019 року за договором №2019/7 від 03 січня 2019 року».
Доказів того, що ПАТ «Прикарпаттяобленерго» сплачувало кошти щодо адвокатських витрат по справі № 909/646/18 в матеріалах справи відсутні та не подані такі суду апеляційної інстанції.
Відтак, судова колегія, приходить до висновку, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами понесення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. у даній справі, а відтак клопотання ПАТ «Прикарпаттяобленерго» , б/н від 22.02.2019 (вх. № апеляційного суду 01-04/1225/19 від 25.02.2019) підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.8 ст.129 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання ПАТ «Прикарпаттяобленерго», б/н від 22.02.2019 (вх. № апеляційного суду 01-04/1225/19 від 25.02.2019) про відшкодування судових витрат залишити без розгляду.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Мирутенко О.Л.