про відкриття апеляційного провадження
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
Справа № 755/11576/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5129/2019
25 лютого 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги Київського національного лінгвістичного університету на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом Київського національного лінгвістичного університету до ОСОБА_2 про стягнення отриманої стипендії за період навчання,
У серпні 2018 року Київський національний лінгвістичний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення отриманої стипендії за період навчання.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року позов було задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Київський національний лінгвістичний університет, 08 лютого 2019 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення лише 14 січня 2019 року.
З матеріалів справи вбачається, що 22 жовтня 2018 року було проголошено рішення Дніпровського районного суду м. Києва. (а.с.47-51)
Розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копія оскаржуваного рішення була направлена апелянту 22 жовтня 2018 року. (а.с.52)
Інформації щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".
Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, -
Клопотання Київського національного лінгвістичного університетузадовольнити.
Поновити Київському національному лінгвістичному університету строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського національного лінгвістичного університету на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом Київського національного лінгвістичного університету до ОСОБА_2 про стягнення отриманої стипендії за період навчання.
Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 18 березня 2019 року.
Суддя Д.Р.Гаращенко