Ухвала від 26.02.2019 по справі 759/15259/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Коваль О.А.

Справа № 759/15259/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5187/2019

26 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є законними представниками малолітнього ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є законними представниками малолітнього ОСОБА_4, третя особа: середня загальноосвітня школа №162 Управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої малолітньою особою,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_5, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є законними представниками малолітнього ОСОБА_4, третя особа: середня загальноосвітня школа №162 Управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої малолітньою особою.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є законними представниками малолітнього сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_6 в рахунок відшкодування майнової шкоди 9 910,00 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 3 733,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 3 733,00 грн. В іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є законними представниками малолітнього ОСОБА_4, 13 лютого 2019 року, подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є законними представниками малолітнього ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є законними представниками малолітнього ОСОБА_4, третя особа: середня загальноосвітня школа №162 Управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої малолітньою особою.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 18 березня 2019 року.

Суддя Д.Р.Гаращенко

Попередній документ
80148068
Наступний документ
80148070
Інформація про рішення:
№ рішення: 80148069
№ справи: 759/15259/18
Дата рішення: 26.02.2019
Дата публікації: 28.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них