№22-ц/824/5375/2019 Головуючий у 1 інстанції - Коренюк А.М. Унікальний № 753/22584/17 Доповідач - Панченко М.М.
27 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного університету оборони України імені Івана Черняховського на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національного університету оборони України імені ІванаЧерняховського, треті особи: Міністерство оборони України, Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, про зобов'язання видати ордер на житлове приміщення, -
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року указаний вище позов задоволено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, представник відповідача за довіреністю - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За змістом п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Зі змісту позовних вимог слідує, що даний спір не випливає з трудових відносин та не може бути визнаним малозначним в розумінні чинного процесуального законодавства, оскільки стосується права особи на отримання житла.
Крім того, скаржник Національний університет оборони України імені Івана Черняховського не є органом державної влади.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана і підписана представником за довіреністю, а документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу, є адвокатом - не надано, та відповідні дані також відсутні і в Єдиному реєстрі адвокатів України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 60, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Національного університету оборони України імені Івана Черняховського на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року - повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: