Справа № 308/15506/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
30 січня 2019 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали заяви Акціонерне товариство «ТАКСОМБАНК», стягувач Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Ужгородський міський відділ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження,-
Акціонерне товариство «ТАКСОМБАНК» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
У контексті права на справедливий суд, визначеного ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Статтею 442 ЦПК Українине врегульовано вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відтак, суд виходить із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подане з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч зазначеній нормі, заявником до заяви не додано копії заяви та документів, що до неї додаються, відповідно до кількості учасників судового розгляду.
Окрім того, до матеріалів заяви долучена постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2015 року , яка не містить підпису державного виконавця, що ставить під сумнів достовірність зазначеного документа.
Враховуючи розяснення п.11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.
Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані копія виконавчого листа, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження).
Окрім того, згідно вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Не всі докази, долучені до заяви засвідчені належним чином, згідно вимог законодавства.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків дана заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху для надання заявнику строку для усунення недоліків, який згідно ч.ч.1, 2ст.185 ЦПК України, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Слід зазначити, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на чому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, « .... де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260,442 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Заяву Акціонерне товариство «ТАКСОМБАНК», стягувач Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Ужгородський міський відділ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Повідомити Акціонерне товариство «ТАКСОМБАНК» про необхідність усунути зазначені недоліки подання в строк, що не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца