Ухвала від 27.02.2019 по справі

УХВАЛА

27 лютого 2019 року

м. Київ

Провадження № 11-129сап19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І. В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 20 грудня 2018 року № 3965/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 11 липня 2018 року № 2247/3дп/15-18,

УСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 20 грудня 2018 року № 3965/0/15-18 про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 липня 2018 року № 2247/3дп/15-18 «Про притягнення судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. до дисциплінарної відповідальності».

Згідно з ч. 7 ст. 266 КАС України на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Перевіривши матеріали скарги, суд установив, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (…), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі зазначається, зокрема, дата отримання копії рішення (…), що оскаржується. (п. 7 ч. 2 ст. 330 КАС України).

Як убачається з матеріалів, доданих до скарги, оскаржуване рішення Вищої ради правосуддя прийнято 20 грудня 2018 року у присутності ОСОБА_2 та його представника - адвоката Жовноватюка О.М., а зі скаргою на зазначене рішення до ВеликоїПалати Верховного Суду ОСОБА_2 звернувся лише 15 лютого 2019 року, тобто з порушенням строку, визначеного законодавством.

Водночас скаржником додано заяву про поновлення процесуального строку на звернення зі скаргою, в якій зазначено, що належним чином завірену копію оскаржуваного рішення Вищої ради правосуддя було виготовлено лише 23 січня 2019 року на вимогу адвоката судді Усатова Д.Д. - Жовноватюка О.М., що підтверджено написом на звороті рішення, здійсненим уповноваженою особою Вищої ради правосуддя.

При цьому будь-яких доказів, які б підтверджували дату отримання оскаржуваного рішення ОСОБА_2 чи його представником не надано.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку на оскарження рішення Вищої ради правосуддя з наведених у заяві обґрунтувань.

За приписами ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 329 цього Кодексу (…), а підстави, вказані у заяві особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції (…), вказавши інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, її слід залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків, а саме надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо (…) наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 329, 332, 333 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 20 грудня 2018 року № 3965/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 11 липня 2018 року № 2247/3дп/15-18 - залишити без руху.

Надати скажнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Саприкіна