Ухвала
іменем України
27 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 554/10678/18
провадження № 51-789ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2019 року про відмову
у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 9 січня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на незаконне затримання.
Полтавський апеляційний суд ухвалою від 18 січня 2019 року відмовив ОСОБА_4
у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою в інтересах підозрюваго ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 9 січня 2019 року.
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою в якій порушує питання його перегляду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що захиснику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Статтями 307 та 309 КПК визначено, які саме ухвали слідчого судді, постановлені
під час досудового розслідування, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави
від 9 січня 2019 року про відмову в задоволенні скарги на незаконне затримання до вказаних рішень не відноситься.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 9 січня 2019 року,оскільки її апеляційне оскарження не передбачено.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу
про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав
для задоволення скарги немає.
Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, враховуючи, що з касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення вбачається, що підстави
для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що особі необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5
на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: