судді-доповідача Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
ОСОБА_1
Згідно із ухвалою Верховного Суду, постановленою колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 18 лютого 2019 року (провадження № 51-10420 км 18) у справі № 466/8184/17 відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, висловлюю окрему думку на підставі такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому ч. 3 ст. 379 КПК передбачено оскарження ухвали суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень.
Разом з цим, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. У зв'язку з цим, на мою думку, в цьому конкретному випадку захисник не реалізував свого права на оскарження судового рішення.
За таких обставин вважаю, що з врахуванням ч. 3 ст. 379 КПК у цьому кримінальному провадженні слід було відкрити касаційне провадження та прийняти рішення відповідно до норм закону.
Суддя ОСОБА_1