Ухвала
Іменем України
27 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 367/731/16-к
провадження № 51-7122ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 02 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2018 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши матеріали провадження за скаргою, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 02 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів із дня її отримання. Також було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК України копію цієї ухвали 5 разів: 02 липня, 11 вересня, 22 жовтня, 30 листопада 2018 року та 17 січня 2019 року було надіслано на адресу засудженого, яку він вказав у касаційній скарзі, та, як убачається із повідомлень, які повернулися на адресу суду, зазначена ухвала ОСОБА_4 не вручена та повернута до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».
Згідно з п. 116 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, після чого повертаються відправнику.
Зазначене свідчить, що ОСОБА_4 не з'являвся до поштового відділення для отримання поштового відправлення та не цікавився його наявністю. Не звертався засуджений і до суду касаційної інстанції з будь-якими заявами чи клопотаннями щодо руху його касаційної скарги та не повідомляв про зміну місця свого проживання чи перебування.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що суд касаційної інстанції належно виконав покладені на нього обов'язки, які стосуються дотримання порядку, що передує відкриттю касаційного провадження, перевіривши матеріали провадження за скаргою, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.
Постановлене рішення не позбавляє ОСОБА_4 права на нове звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 02 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2018 року щодо ньогоразом із усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3