Ухвала
Іменем України
21 лютого 2019 року
м. Київ
справа 308/1672/18
провадження № 51-5403км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2018 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про звільнення з-під варти у порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді місцевого суду.
Суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті провадження відповідно до
ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2018 року і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає, що апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження, порушив норми статей 206, 309,
310 КПК України та конституційне право на оскарження судового рішення.
15 лютого 2019 року до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про те, що він не зможе здійснювати захист засудженого ОСОБА_7 в суді касаційної інстанції, в тому числі й 21 лютого 2019 року.
Мотиви Суду
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 червня
2016 року вирок Лефортовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 18 лютого 2013 року щодо ОСОБА_7 приведено до виконання згідно з чинним законодавством України, а саме постановлено вважати останнього засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307;
ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців.
Злочини, за які засуджено ОСОБА_7 , відносяться до особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Положеннями ч. 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов'язковою.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Як зазначено в ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного необхідно забезпечити участь захисника при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував щодо призначення захисника і відкладення слухання справи, враховуючи вимоги
ч. 1 ст. 52 КПК України про обов'язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, Верховний Суд вважає за необхідне відкласти слухання справи на інший час та дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись статтями 48, 49, 52, 434, 441 КПК України, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року
№ 2147-VIII), Верховний Суд
постановив:
Розгляд у касаційному порядку провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження відкласти на 10 квітня 2019 року о 10-й год, про що повідомити осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття останнього до Верховного Суду на 10 квітня 2019 року о 10-й год для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3