Ухвала
27 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 758/7316/17
провадження № 51-858ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року, якою вирок Подільського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін,
установив:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте наведених приписів кримінального процесуального закону прокурором не дотримано. Зокрема, в поданій скарзі стороною обвинувачення не наведено обґрунтування в аспекті ст. 414 КПК України та статей 50, 65 КК незаконності ухвали апеляційного суду (щодо не призначення додаткового покарання) та аргументів з урахуванням особливостей норм матеріального права, а відтак й необхідності скасування ухвали на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК України.
Крім того, прокурором не викладено аргументів щодо допущення апеляційним судом таких порушень норм процесуального права, які в силу ст. 412 КПК України, зважаючи на статті 370, 419 цього Кодексу, тягнуть за собою обов'язкове скасування оспорюваної ухвали на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 вказаного Кодексу.
Також подаючи касаційну скаргу лише на ухвалу апеляційного суду прокурор у мотивувальній частині касаційної скарги фактично оскаржує вирок місцевого суду, при цьому у вимогах до суду касаційної інстанції не ставить вимогу про зміну чи скасування такого вироку, чим допускає суперечності.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 щодо ОСОБА_5 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3